*FT* Spoiler Party !

Par Eilia, le 26 février 2014 à 13:12:44
1460
On les appelait les spéléologues, les espions ou encore les fouineurs d'Equideow. Ils avaient dédié leur vie à découvrir en avant-première les changements futurs de ce monde équin. Certains avaient même leur laissez-passer vers une boule de voyance mystique.
Cependant, se cachant au milieu de nos héros, des entourloupeurs diffusaient de fausses rumeurs çà et là, se délectant de la population cherchant à démêler le vrai du faux dans leurs infos.
Aucune confirmation ou dénégation des gérants locaux laissaient les habitants avec une sorte d'excitation en attendant la vérification de leurs hypothèses les plus folles - et c'est aussi ce qui rendait cette antre si propice à l'agitation.

Cet endroit ? C'est celui où toute les rumeurs sont lancées, fondées ou non, vraies ou fausses. C'est d'ici qu'elles partent et que leur diffusion commence. Et vous, êtes-vous prêts à vous torturer les méninges dans cette antre, ou préférez-vous rebrousser chemin en attendant les annonces officielles ?

________

Vous avez trouvé de nouvelles fonctionnalités à venir et vous souhaitez les faire partager aux joueurs ? Vous avez envie de lancer de fausses rumeurs et vous réjouir de voir les autres joueurs chercher si cela va vraiment arriver ou non ?

Ce topic est fait pour vous ! default smiley :d

Dévoilez ici toutes vos infos (et vos blagues) grâce à la balise spoiler !

Pour créer cette balise, vous devez écrire, sans le petit Ow qui s'est glissé là (le petit malin) :

[default smiley (ow)spoiler]J'écris quelque chose ici[default smiley (ow)/spoiler]

Et vous obtenez :

Cliquez pour afficher
J'écris quelque chose


Tous à vos loupes !

Règles à suivre :

- Si vous ne mettez pas la balise spoiler, votre message sera censuré et si vous persistez, vous risquez des problèmes, cowboy !

- Si un autre joueur demande une info et que la réponse se situe 10 pages auparavant, vous pouvez l'aiguiller, ou carrément l'aider, au lieu de le planter perdu devant la masse d'informations. La courtoisie est un élément fondamental de notre civilisation, et qui sait, il pourrait bien vous offrir un Soda pour vous remercier ! (Et puis sinon, vous pouvez lui mentir, ce n'est pas interdit default smiley :p)

- Si la charte habituelle n'est pas respectée, les shérifs à l'étoile verte viendront vous chercher, et ce n'est franchement pas recommandé, on les dit coriaces.
 
Eilia
Aller à la page :
Par Moz2, le 13 octobre 2016 à 20:29:38
2
Krysthal a écrit :


Je suis bien curieuse de savoir où tu lis ça. Et quand je dis lire, je dis lire, pas interprété.

Moi, tout ce que je lis dans les CGU qui pourraient dire que vendre des lots de chevaux est interdit c'est : "mener des activités visant à accéder à des éléments ou fonctionnalités des Services dont l’utilisation n’a pas été autorisée par OWLIENT". Sauf qu'il est nulle part marqué que ce fait en question là "n'a pas été autorisé par OWLIENT". Même sur la page du karma, il est seulement indiqué ça : "Trafics de pass, d'objets, de comptes, vols de comptes et demandes de mots de passe. Arnaques et abus de confiance. "

Donc honnêtement et sans aucune mauvaise foi de ma part, je ne vois pas d'où tu (et tous ceux qui disent que c'est du trafic) tires tes conclusions.

Il y a plusieurs années, toutes les modératrices étaient même d'accord pour dire que ce n'était pas interdit en tant que tel, mais déconseillé car ce n'était pas sécurisé. Donc si ça a changé, je suis curieuse de savoir où c'est écrit ^^
Ce que les CGU appellent "Services", ce sont les fonctions du jeu (voire le jeu lui-même qui est un "Service" ), qui dans le cas des ventes et échanges d'objets ne permettent que ça :
- ventes de chevaux à l'unité, en equus et pass
- échanges d'objets contre 2 (ou 3 si VIP) objets identiques, ou contre des equus

Partant de là, il y a :
- le 2ème paragraphe de "3.1 Utilisation des Services" (partie toute en majuscules notamment)
- 3.2 Règles de Conduite - mener des activités visant à accéder à des éléments ou fonctionnalités des Services dont l’utilisation n’a pas été autorisée par OWLIENT; (à ce que je sache, Owlient n'autorise pas les échanges de chevaux, les ventes d'objets en pass, etc... vu qu'il n'y a pas de fonction officielle pour ça)
+ éventuellement d'autres points des Règles de conduite si on chipote sur les mots.

Pars de ce qui est AUTORISE par le jeu officiellement, pas de ce qu'il sanctionne (ou devrait s'il était cohérent), on n'est pas dans une mentalité "tout ce qui n'st pas interdit est autorisé", c'est l'inverse. Le joueur a accès à des fonctions claires (Services), il ne peut pas en sortir.
Moz2
Par Macoax, le 13 octobre 2016 à 20:31:10
1
Moz2 a écrit :

Un ancien projet du staff, qui avait le même graphisme que la Pomme Vintage (ils ont recyclé l'image de la pomme default smiley xd ) mais qui permettait de mettre une photo personnelle de cheval à la place des chevaux du jeu, et rendait le cheval invendable. Mais comme il ne devait y avoir qu'1 ou 2 testeurs qui ont vraiment respecté le concept (photo personnelle, et de cheval) lors de la cession de test, le staff a reconnu que ça allait forcément partir en vrille et donc a laissé tomber.default smiley :-))

Je ne savais même pas que ça avait été testé, default smiley xd! Cela a dû être épique. Mais dieu ce que j'aurais aimé avoir une photo de mon loulou sur un de mes chevaux.default smiley *-)
Macoax
Par Thur, le 13 octobre 2016 à 20:44:55
8
Après il a toujours été fait comme reproche que le jeu était extrêmement flou quant aux sanctions et aux choses interdites, je pense qu'il y a certes un souci du côté joueur mais il y en a un énorme du côté du staff, parce que si il était notifié clairement (sans qu'on ait besoin de consulter 1000 pages de CGU) il n'y aurait aucune contestation possible..

Après je vois pas ce que de la jalousie vient faire dans cette histoire personnellement.. default smiley (o)
Thur
Par Éleveur à la retraite, le 13 octobre 2016 à 20:47:48
4
Thur a écrit :

Après je vois pas ce que de la jalousie vient faire dans cette histoire personnellement..



C'est simple :

Certains jalousent des " gros " joueurs qui " trafiquent " en vendant ces fameux lots de vieux qui rapportent pas mal tout ça parce que eux n'ont pas assez de vieux pour obtenir des pass ou bien les vendre default smiley (a)
Par Thur, le 13 octobre 2016 à 20:50:45
1
Éleveur à la retraite a écrit :

C'est simple :

Certains jalousent des " gros " joueurs qui " trafiquent " en vendant ces fameux lots de vieux qui rapportent pas mal tout ça parce que eux n'ont pas assez de vieux pour obtenir des pass ou bien les vendre default smiley (a)

Quand la moitié si ce n'est les trois quarts de ces joueurs utilisent des scripts pour vendre j'vois pas en quoi on aurait pas le droit de jalouser ces joueurs tu vois, parce que je vois difficilement comment on peut faire 7000 chevaux à pv tous les jours + des blups + faire le concours + s'occuper de son centre équestre enfin bref on me la fera jamais, et le jeu ferait d'abord bien de s'occuper de tous ces joueurs, ça enlèverai un sacré poids ^^
Thur
Par Éleveur à la retraite, le 13 octobre 2016 à 20:51:58
1
Thur a écrit :


Quand la moitié si ce n'est les trois quarts de ces joueurs utilisent des scripts pour vendre j'vois pas en quoi on aurait pas le droit de jalouser ces joueurs tu vois, parce que je vois difficilement comment on peut faire 7000 chevaux à pv tous les jours + des blups + faire le concours + s'occuper de son centre équestre enfin bref on me la fera jamais, et le jeu ferait d'abord bien de s'occuper de tous ces joueurs, ça enlèverai un sacré poids ^



Peut être mais pas tous. Et comme je l'ai déjà dit : certains abusent de la co gestion
Par Éleveur à la retraite, le 13 octobre 2016 à 20:52:52
1
Si effectivement utilisation de script il y a, là ça pose en effet un problème et il faut s'en occuper. Mais c'est pas tous les joueurs qui les utilisent hein !
Par Moz2, le 13 octobre 2016 à 20:53:12
Macoax a écrit :

Je ne savais même pas que ça avait été testé, default smiley xd! Cela a dû être épique. Mais dieu ce que j'aurais aimé avoir une photo de mon loulou sur un de mes chevaux.default smiley *-)
Mention spéciale à chépluqui qui avait mis une image de zombie du net à son cheval.default smiley *-)


Thur a écrit :

Après il a toujours été fait comme reproche que le jeu était extrêmement flou quant aux sanctions et aux choses interdites, je pense qu'il y a certes un souci du côté joueur mais il y en a un énorme du côté du staff, parce que si il était notifié clairement (sans qu'on ait besoin de consulter 1000 pages de CGU) il n'y aurait aucune contestation possible..

Après je vois pas ce que de la jalousie vient faire dans cette histoire personnellement.. default smiley (o)
Un énorme soucis du coté de la communication du staff, précisément. L'absence d'éclaircissement de leurs règles en fait partie.
Moz2
Par Horsy55, le 13 octobre 2016 à 20:53:44
Bonjour
Quelle est la page du dernier grand récapitulatif ?
Merci d'avance
Horsy55
Par Éleveur à la retraite, le 13 octobre 2016 à 20:54:33
Cliquez pour afficher
Je ne comprends vraiment pas le principe des chevaux ''arbres'''... Quelqu'un pourrait me le résumer s'il vous plaît? default smiley :)
Par Macoax, le 13 octobre 2016 à 20:54:49
1
Moz2 a écrit :

Mention spéciale à chépluqui qui avait mis une image de zombie du net à son cheval.default smiley *-)

Rrooh, tu aurais des captures de cette période d'anarchie?default smiley *-)
Macoax
Par Moz2, le 13 octobre 2016 à 21:10:02
2
Éleveur à la retraite a écrit :

Si effectivement utilisation de script il y a, là ça pose en effet un problème et il faut s'en occuper. Mais c'est pas tous les joueurs qui les utilisent hein !
Les admins n'ont pas l'air pressés de se charger de ça, alors qu'il suffirait juste de contrôler le classement du nombre de chevaux soignés hier pour les choper.default smiley :-)) Comme ceux qui abusent de la cogé (qui n'est censée être utilisée que quand le joueur est absent -voir sa description- ) même si c'est moins grave que les scripts et qu'il suffirait juste d'une petite modif technique pour l'éviter (empêcher la connexion des cogés quand le joueur est connecté).
Tout ça, ça vient en grande partie de l'équipe du jeu et de son absence de comm, qui laisse faire depuis des années au point que même les nouveaux joueurs croient qu'un trafic est autorisé par le jeu alors que non. Et au lieu de mettre les choses au clair et de sanctionner ceux qui abusent, le staff supprime une fonction; exactement comme quand ils ont limité les pass par mois des vieux chevaux, ils l'avaient fait à cause de ceux qui en abusaient, au détriment de tous ceux qui se débrouillaient honnêtement (mais ça, visiblement, la leçon n'a pas été retenue coté joueurs...).
Moz2
Par Moz2, le 13 octobre 2016 à 21:10:14
Macoax a écrit :

Rrooh, tu aurais des captures de cette période d'anarchie?default smiley *-)
Non, hélas. default smiley :$
Moz2
Par Éleveur à la retraite, le 13 octobre 2016 à 21:18:44
1
Ou alors ces joueurs n'utilisent pas de script et passent leur journée sur My Little Pony :

Je passe environ 3 seconde sur chaque cheval, donc je tourne aux alentours des 1200 à l'heure. Ce qui est énorme, je m'arrête généralement à 1000.

Donc si 1200 chevaux/heure, ils y passent plus de 6h/jour non stop default smiley :odefault smiley (o)
Par Éleveur à la retraite, le 13 octobre 2016 à 21:20:07
Éleveur à la retraite a écrit :

Peut être mais pas tous. Et comme je l'ai déjà dit : certains abusent de la co gestion


Disons un bon 80% du top 20 classement des chevaux soignés hier default smiley ^)
Par Éleveur à la retraite, le 13 octobre 2016 à 21:22:05
Je suppose qu'ils ont des co-gestion, autrement c'est insoutenable et ce 7j/7 default smiley *-)default smiley :odefault smiley (o)
Par Éleveur à la retraite, le 13 octobre 2016 à 21:23:30
1
Éleveur à la retraite a écrit :

Je suppose qu'ils ont des co-gestion, autrement c'est insoutenable et ce 7j/7 default smiley *-)default smiley :odefault smiley (o)


Ben si justement, ils script default smiley ;)
Par Wollff, le 13 octobre 2016 à 21:23:56
3
En même temps la communication ça a toujours été un très gros point faible des admins et même en leur ayant fait remarquer de nombreuses fois ça n'a pas changé.

S'ils commençaient par énoncer clairement ce qui est autorisé et interdit et sanctionner ceux qui malgré tout vont enfreindre les règles peut-être qu'il y aurait beaucoup moins de joueurs qui s'y risqueraient. Parce que bon on veut bien ne pas franchir la ligne rouge mais encore faut-il savoir où elle se trouve.
Quant au problème des scripts, c'est comme le problème de multis ce sont eux qui s'en occupent sauf que visiblement ils laissent couler et préfèrent sanctionner tout le monde. C'est vrai que c'est tellement plus simple comme ça.
Wollff
Par Éleveur à la retraite, le 13 octobre 2016 à 21:30:55
4
hey default smiley :)
Question ! C'est bien un forum de spoils ? Pas de débat pour dire que la co-gestion/trafiquent etc sont interdit ou pas ? Sinon pardonnez moi de mon erreur default smiley (o)
Par Krysthal, le 13 octobre 2016 à 21:32:48
3
Éleveur à la retraite a écrit :

Donc si 1200 chevaux/heure, ils y passent plus de 6h/jour non stop default smiley :odefault smiley (o)


Il n'y a qu'une seule personne sur Gaïa qui s'occupe en moyenne de 6000 chevaux par jours (sur Oura je ne sais pas). Les autres (dont moi), tournons en général entre 1000 et 2000. Et comme tu l'as si bien fait remarquer, à 1200 chevaux/heure, ça fait pas tant que ça o/

Moz2 a écrit :

Pars de ce qui est AUTORISE par le jeu officiellement, pas de ce qu'il sanctionne (ou devrait s'il était cohérent), on n'est pas dans une mentalité "tout ce qui n'st pas interdit est autorisé", c'est l'inverse. Le joueur a accès à des fonctions claires (Services), il ne peut pas en sortir.


Sauf qu'en fait, ils ne peuvent pas vraiment sanctionner ça. Puisqu'on vend des chevaux. Certains à 1 pass et d'autres à 500. Mais dans tous les cas, comme on ne peut pas DONNER des chevaux, on les VEND forcément. Et comme nous sommes libres de fixer les prix... Après, je suis d"accord qu'il y a un problème de communication. Tout dans leurs CGU est totalement sujet à interprétation. J'ai accès à des fonctions claires : la vente réservée de chevaux. Je vends dix chevaux, à des prix différents : je ne sors pas des fonctions accessibles. C'est certainement voulu de rester dans le flou, ça leur évite d'être exhaustif et de pouvoir sanctionner librement quand l'envie leur prend et, comme il n'y a pas de jurisprudence, de revenir sur ce qui est autorisé ou non sans avoir à tout modifier à chaque fois.
Krysthal
Par Moz2, le 13 octobre 2016 à 21:34:03
Wollff a écrit :

En même temps la communication ça a toujours été un très gros point faible des admins et même en leur ayant fait remarquer de nombreuses fois ça n'a pas changé.

S'ils commençaient par énoncer clairement ce qui est autorisé et interdit et sanctionner ceux qui malgré tout vont enfreindre les règles peut-être qu'il y aurait beaucoup moins de joueurs qui s'y risqueraient. Parce que bon on veut bien ne pas franchir la ligne rouge mais encore faut-il savoir où elle se trouve.
Quant au problème des scripts, c'est comme le problème de multis ce sont eux qui s'en occupent sauf que visiblement ils laissent couler et préfèrent sanctionner tout le monde. C'est vrai que c'est tellement plus simple comme ça.
+10000!
Des années qu'on le dit, en plus... Et quand on voit que même les modettes, qui sont bénévoles et sans formation pour, arrivent à communiquer mieux que les admins, qui sont des employés normalement formés et payés pour ça, ça laisse songeur. default smiley (8)


Éleveur à la retraite a écrit :

hey default smiley :)
Question ! C'est bien un forum de spoils ? Pas de débat pour dire que la co-gestion/trafiquent etc sont interdit ou pas ? Sinon pardonnez moi de mon erreur default smiley (o)
On a le droit de comprendre le pourquoi d'une nouveauté.
Moz2
Par Éleveur à la retraite, le 13 octobre 2016 à 21:36:47
1
Haaa donc tout ce débat qui fait quelque page sais le nouveau système de pass ? default smiley :-x
J'avais pas vu sous cette angle ... default smiley (8)
Par Moz2, le 13 octobre 2016 à 21:37:54
Krysthal a écrit :

Sauf qu'en fait, ils ne peuvent pas vraiment sanctionner ça. Puisqu'on vend des chevaux. Certains à 1 pass et d'autres à 500. Mais dans tous les cas, comme on ne peut pas DONNER des chevaux, on les VEND forcément. Et comme nous sommes libres de fixer les prix... Après, je suis d"accord qu'il y a un problème de communication. Tout dans leurs CGU est totalement sujet à interprétation. J'ai accès à des fonctions claires : la vente réservée de chevaux. Je vends dix chevaux, à des prix différents : je ne sors pas des fonctions accessibles. C'est certainement voulu de rester dans le flou, ça leur évite d'être exhaustif et de pouvoir sanctionner librement quand l'envie leur prend et, comme il n'y a pas de jurisprudence, de revenir sur ce qui est autorisé ou non sans avoir à tout modifier à chaque fois.
La proposition est déjà sanctionnée, vu que le joueur qui propose lie des ventes entre elles. Pareil pour les autres trafics, seule la proposition est sanctionnée, et encore seulement par MP et en noms de chevaux, vu que les modettes n'ont pas le temps de faire en plus les fiches, avatars et forums de CE...
Mais la logique du jeu c'est ça; le joueur est censé rester dans ce qui est autorisé apr une fonction claire. Tout le reste est du trafic.
Moz2
Par Éleveur à la retraite, le 13 octobre 2016 à 21:41:03
Krysthal a écrit :



Il n'y a qu'une seule personne sur Gaïa qui s'occupe en moyenne de 6000 chevaux par jours (sur Oura je ne sais pas). Les autres (dont moi), tournons en général entre 1000 et 2000. Et comme tu l'as si bien fait remarquer, à 1200 chevaux/heure, ça fait pas tant que ça o/



Oui je ne parlais pas du Top20 mais bien de ce joueur là
Par Téthys, le 13 octobre 2016 à 21:53:09
Il me semble que le support avait confirmé que les trafics divers (à l'exception des multis) n'étaient pas interdits et que seule leur proposition par MP était sanctionnée.
Téthys
Aller à la page :